Эволюция безопасности

К 40-летию событий на Чернобыльской АЭС музей «Атом» открыл новую постоянную экспозицию, а Институт проблем безопасного развития атомной энергетики (ИБРАЭ) РАН представил доклад о последствиях аварии и извлеченных из нее уроках, которые легли в основу современных стандартов безопасности атомной энергетики.

Экспозиция «Чернобыль. Подвиг народа» разместилась в разделе «Время мечтать» (1960–1980-е годы). Она состоит из двух блоков: один посвящен развитию атомной энергетики в СССР, другой — ликвидации последствий трагедии на Чернобыльской АЭС. Кинохроника и архивные материалы рассказывают о труде ликвидаторов и ученых, а также о кардинальных изменениях подходов к эксплуатации станций.

Кроме того, в разделе «Время мечтать» обновили макет первой в мире АЭС. Теперь он тактильный и дополнен турбинным цехом, брызгальным бассейном и подземными частями зданий. Центральный пульт управления стал интерактивным (посетитель отдает команды, имитирующие запуск цепной реакции, вывод реактора на мощность и пуск пара на турбину). Еще один интерактив — «Пульт управления кранами», здесь можно перемещать отработавшие топливные ячейки.

Доклад ИБРАЭ РАН «40 лет чернобыльской аварии. Итоги и перспективы преодоления ее последствий в России» презентовали 24 апреля в информационном агентстве ТАСС. Представители десятков научных организаций до сих пор анализируют последствия случившегося.

«Даже для специалистов атомной отрасли авария стала неожиданностью, — отметил научный руководитель ИБРАЭ РАН Леонид Большов. — Аварийное реагирование на советских АЭС в 1986 году обеспечивала бригада оперативной помощи атомным станциям, но в то же время было распространено мнение о невозможности тяжелых аварий. Это заблуждение преодолено: в 1994 году появился Аварийно-технический центр Минатома, с 1997 года действует кризисный центр концерна «Росэнергоатом». С начала века на атомных объектах ежегодно проводят по несколько учений. В 2011 году эта система выдержала испытание аварией на японской АЭС «Фукусима». Тогда посредством отечественного расчетного кода оценили вероятность критических взрывов водорода на разных энергоблоках и сделали вывод об отсутствии опасности для населения России даже при неблагоприятных сценариях».

Советник гендиректора ИБРАЭ РАН Игорь Линге рассказал о вкладе выбросов с Чернобыльской АЭС и радиационного загрязнения территорий в дозы облучения: «Применительно к ликвидаторам раздавались суждения, что вся система дозиметрии была бумажной и не фиксировала фактических цифр. Мы сравнили содержащиеся в паспортах индивидуальные дозы облучения ликвидаторов с расчетными значениями, реконструированными на основе анализа передвижений участников работ в определенные моменты времени. Значимых различий нет, подавляющее большинство людей в обоих случаях получили дозы ниже допустимого предела».

Что касается зон радиоактивного загрязнения в России, то с 2015 года след от чернобыльской аварии заметен только в Брянской области. При этом по средним годовым эффективным дозам для населения он сильно уступает природным источникам радиации и сравним с облучением при медицинских визуализирующих процедурах, говорят ученые.