Оказалась славной малой: на Российской энергетической неделе оценили плюсы АСММ

Обсуждение атомных станций малой мощности происходило на фоне ажиотажа на газовом рынке и заявления 10 европейских стран о том, что именно развитие атомной энергетики поможет выйти из энергокризиса. В пользу АСММ прозвучали три аргумента: невысокая и предсказуемая на десятилетия вперед цена на электроэнергию, отсутствие выбросов и большая по сравнению с генерацией на ВИЭ пригодность для электролиза водорода.

Устойчивая и предсказуемая

«То, что об атомной энергетике начали говорить в последние недели более благожелательно и с большей надеждой, не может не радовать, — ​заявил на РЭН гендиректор «Росатома» Алексей ­Лихачев. — ​Тренд сейчас один: всем нужна устойчивая, стабильная, предсказуемая энергосистема. Немаловажными факторами являются ее стоимость и самое главное — ​прогнозирование этой стоимости и, естественно, экологическая составляющая. Это данность последних лет».

Тезис о том, что атом — ​важнейший компонент достижения нулевых показателей выбросов энергосистемы, Алексей Лихачев подкрепил цифрами. По итогам 2020 года в Германии доля генерации на возобновляемых источниках составила почти 45 %, во Франции — ​25 %. Доля атома в Германии — ​11 %, во Франции — ​почти 70 %. Выбросы в 2020 году в Германии — ​617 млн т эквивалента СО₂ (условная величина для сопоставления парниковой активности разных газов), во Франции — ​272 млн т. И это при том, что, по данным МАГАТЭ, объем производства электроэнергии в Германии в 2020 году составил 60,9 ТВт·ч, а во Франции — 379,5 ТВт·ч. «От лозунгов, плакатности при решении экологических проблем надо переходить к цифрам», — ​призвал Алексей Лихачев.

Якутия ждет

На цифрах доказал необходимость строительства АСММ в Якутии глава Республики Саха (Якутия) Айсен Николаев. Почти 64 % ее территории не охвачены централизованным энергоснабжением. Действуют 143 дизельные электростанции, и на их работу только из своего бюджета республика ежегодно тратит свыше 10 млрд руб­лей. Расходы также несет «Русгидро». Себестоимость 1 кВт·ч в поселке Белая Гора (именно оттуда по видеосвязи говорил Айсен Николаев) — ​более 100 руб­лей. «Конечно, мы ищем любые возможности, чтобы сэкономить», — ​отметил он. Для населенных пунктов можно использовать комбинированные источники (дизель плюс ВИЭ), и такие проекты уже есть. «Но, если мы хотим реализовать крупные промышленные проекты здесь, в Арктике, конечно же, наиболее безопасными, экономичными и рентабельными, на мой взгляд, выглядят атомные станции», — ​подчеркнул Айсен Николаев. «Цена на электроэнергию будет кратно ниже той, которая сейчас есть», — ​подтвердил Алексей Лихачев.

В Якутии будет строиться АСММ с реактором РИТМ‑200 электрической мощностью не менее 55 МВт, которая обеспечит промышленное освоение золоторудного месторождения Кючус. Уже прошли общественные слушания, жители сел Усть-Янского района поддержали строительство станции.

Атом вместо газа

На прагматичных расчетах основано и сотрудничество «Росатома» с казахстанской KAZ Minerals, которая построит на Чукотке Баимский ГОК на золото-­медном месторождении Песчанка. Снабжать его энергией будут четыре модернизированных плавучих энергоблока. Предысторию выбора в пользу атома рассказал Алексей Лихачев. Когда обсуждались варианты энергоснабжения, выяснилось, что «никто за цену электроэнергии перед Новачуком (председателем совета директоров KAZ Minerals. — «СР») отвечать не хочет. Все готовы были отвечать за газ, за ЛЭП, за причальную стенку. А ему нужно, чтобы пришли необходимые объемы с гарантированной ценой. Это мы произнесли вдвоем, это услышал председатель правительства и президент, а дальше пошло и поехало».

«Эта задумка просто гениальная, — сказал Олег Новачук. — ​Рассматривались два варианта: газовая или атомная плавучая станция. И я ни на секунду не сомневаюсь, особенно с учетом последних событий на газовом рынке, что выбор в пользу атомной электроэнергии абсолютно правильный. Нам необходима долгосрочная гарантия стабильных цен. И то, что мы делаем с «Росатомом», считаю, будет одно из самых продвинутых решений в мире».

Второй важнейший фактор — ​безуглеродность. Благодаря использованию атомной генерации медь, произведенная на Баимском, не подпадет под углеродное налогообложение. «Освоение труднодоступных регионов без плавучих станций невозможно», — ​отметил глава KAZ Minerals.

Интерес растет

О применении АСММ в других странах рассказал заместитель гендиректора МАГАТЭ, руководитель департамента ядерной энергии Михаил Чудаков. По данным агентства, на разной стадии готовности (большинство, правда, на начальной) находятся 72 проекта АСММ. «Академик Ломоносов» уже работает в Певеке. Многие страны, сообщил Михаил Чудаков, заинтересовались АСММ благодаря меньшему объему инвестиций и большей пригодности для использования на удаленных территориях, прежде всего на островах — ​это важно для таких стран, как Филиппины, Малайзия, Индонезия.

Еще один плюс АСММ — ​не надо строить масштабную электроэнергетическую инфраструктуру (подстанции, ЛЭП и проч.), что тоже требует денег. И даже для производства водорода методом электролиза АСММ подходят лучше, чем продвигаемые для этого объекты генерации на ВИЭ. АЭС вырабатывают энергии в 75–80 раз больше, чем потребляют. Солнечные панели — ​всего вдвое. И если производить на солнечной станции водород, то тратиться электроэнергии будет больше, чем вырабатываться. «Атомная энергетика как раз хорошо приспособлена для того, чтобы производить водород даже электролизом», — ​сказал Михаил Чудаков (сейчас электролиз — ​самая дорогая технология получения водорода).

Алексей Лихачев выразил убежденность, что для устойчивой энергосистемы главное — ​осмысленный подход к энергобалансу и планирование на десятилетия вперед. Тезис поддержала и Анджела Уилкинсон, генеральный секретарь и главный исполнительный директор Мирового энергетического совета: «Нужно сбалансировать огромное количество факторов. Мы должны думать о надежности, безопасности, доступности и равном доступе ко всем составляющим энергобаланса. Также нам надо говорить об экологическом устойчивом развитии».