Ученые — хит сезона: как сделать науку популярной

Доверие россиян к ученым на историческом максимуме. И хотя в нашем обществе не считают науку надежным путем к материальному успеху, ее стали чаще расценивать как социально значимую. Об этом свидетельствует исследование аналитического центра «ВЦИОМ». Сами ученые приходят к мысли: чтобы их цеху лучше жилось, науку надо популяризировать.

Исторический максимум доверия

В исследовании «Профессия: ученый!» 23 января этого года участвовали 1,6 тыс. совершеннолетних россиян. «От того, что думают люди о профессии ученого, зависит, как они будут воспитывать своих детей, будут ли они отдавать в кружки единоборств и танцев или физики и робототехники», — сказал, представляя исследование на Дне российской науки в Национальном центре «Россия», гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. Сейчас, считает он, для российской науки времена непростые. С одной стороны, потребность в ней резко выросла, с другой — возможности резко сократились.

Наблюдения ВЦИОМа за последние 16 лет показывают всплески и спады доверия к ученым. Последний спад произошел в 2020 году. Валерий Федоров связал его с пандемией, когда антинаучные, конспирологические убеждения получили множество стимулов и псевдоподтверждений.

Спустя шесть лет доверие к науке в России достигло максимума за всю историю измерений. 83 % респондентов сказали, что доверяют ученым (23 % — полностью, 60 % — скорее доверяют). Предыдущий пик, 79 %, был в 2017 году. «Надо этой возможностью пользоваться. Не исключаю, что через некоторое время это окно закроется», — предупредил Валерий Федоров.

«Отношение к ученым сегодня все больше напоминает «социальный контракт»: в обществе закрепилось утилитарное восприятие науки как инструмента решения конкретных задач, а не как абстрактной ценности самой по себе. От ученых ждут не только фундаментальных открытий, но и понятных, операциональных ответов на повседневные вопросы — от медицины и образования до технологий, инфраструктуры и безопасности», — приводятся в результатах исследования слова председателя научного совета ВЦИОМа Степана Львова.

Наука на троечку

Вопросы касались и статуса ученых, оценки доходности этой сферы деятельности и готовности советовать детям идти в науку. Мерили по пятибалльной шкале. Положение в обществе — 3,46. За 16 лет показатель снизился на 0,03 балла. Оценка доходности — 3,07 (+0,06 балла). «От трудов праведных не нажить палат каменных», — посетовал Валерий Федоров. Желательность профессии ученого для детей выросла с 3,3 до 3,72. «Это та зацепка, которую следует использовать, чтобы дальше наращивать популярность профессии», — считает Валерий Федоров.

Исследование показало, что в нашем обществе два «оплота науки». Первый — самые старшие, советское поколение, которое выросло, когда престиж науки и вложения в нее были очень серьезными. Они сохраняют представление о том, что наука — это важно, круто и перспективно. Второй — самые молодые, «поколение цифры». У них тоже восприятие науки довольно позитивное. Между ними те, чье взросление пришлось на 1980‑е — начало 2000‑х. Как отметил Валерий Федоров, эти поколения считают, что в науке «ловить нечего», и ученых среди них гораздо меньше. Последствия такого отношения ощущаются до сих пор.

Модель кентавров

Также сотрудники ВЦИОМа интересовались у респондентов, сможет ли искусственный интеллект отменить потребность в ученых. 53 % считают, что никогда не сможет. 32 % полагают, что это возможно, но в отдаленной (от пяти до ста лет) перспективе. 7 % уверены, что это уже происходит. Помешательство на искусственном интеллекте авторитет «человеческой» науки не подорвало, резюмировал Валерий Федоров.

Он полагает, что прогресс двинется по пути не замены человека, а усиления искусственным интеллектом. Это так называемая модель кентавров (см. «Контекст»). Так, приложение Prism от OpenAI редактирует и форматирует научные материалы, ищет релевантную литературу, генерирует библиографию со ссылками, планы лекций и наборы задач для студентов, диаграммы.

Тотальная популяризация

Доцент МГУ антрополог Станислав Дробышевский не сомневается, что современное общество уже не откажется от тех благ, которые принесло развитие научной мысли, и от науки вообще. Вариант без науки — это жизнь длиной в 30 лет в пещере при свете лучины. А для жизни 65 и больше, в квартире с электричеством, с пароходами, самолетами и атомной энергетикой нужна наука. «Даже совершенно антинаучные личности, которые разводят мракобесие, зависят от науки, потому что они банально говорят в микрофон, а микрофон — это наука», — сказал Станислав Дробышевский.

Для России поддержание науки — фактор выживания. Человек как вид сформировался в теплом африканском климате и не приспособлен к жизни на территории, две трети которой покрыты вечной мерзлотой. Но, отметил Станислав Дробышевский, несмотря на крайне сложные условия, мы продолжаем здесь жить. В России мало только заниматься наукой, с ней надо знакомить общество. «Те, кто ею не занимаются, должны про науку знать. Если не будут, все пропадет. Поэтому я призываю всех понемногу в этом участвовать», — закончил выступление Станислав Дробышевский.

Запрос от общества на объяснение сложных явлений и технических новшеств зафиксирован в исследовании ВЦИОМа. «Усиливается запрос на «видимого» ученого — открытого, готового к диалогу, включенного в общественные дискуссии и умеющего объяснять сложное без упрощения, — отмечается в комментарии Степана Львова. — Для научно-популярных проектов это реальное окно возможностей: опираясь на высокий базовый престиж профессии, они могут усиливать доверие к науке за счет прозрачности исследований, понятного языка и демонстрации практического эффекта научных разработок».

Причина такого запроса, считают во ВЦИОМе, не снижение уровня образованности или научной грамотности, а информационная перегрузка и жесткая конкуренция экспертов и псевдоэкспертов.

Есть контакт

Ученым нужно принимать самое деятельное участие в широком распространении своих знаний, убеждена Валерия Родина, координатор сообщества «Вызов», которое объединяет представителей интеллектуальной молодежи и нацелено на популяризацию науки и искусства. «Может сформироваться заблуждение, что к вам придет продюсер, все за вас сделает, и завтра вы проснетесь популярными, — сказала Валерия Родина. — Мой основной тезис: мы не должны популяризовать за вас, вы должны этому научиться сами». Инструменты вроде нейросети и смартфона позволяют без лишних сложностей создавать контент, размещать в соцсетях и получать отзывы. Валерия Родина советует влиться в молодежные сообщества, выступать как их участник. Это даст больше возможностей экспериментировать с форматами и свободнее рассказывать о своих проектах, изобретениях, инициативах, чем в выступлениях от академических организаций.

Без популяризации науки общество может отвернуться от ученых. «Любой промах, закрытость или чрезмерно элитарный язык быстро конвертируются в скепсис и эмоциональную дистанцию», — уверен Степан Львов.

Если же контакт науки и общества продолжит налаживаться, то, возможно, больше родителей, воспринимая науку как социально одобряемую и перспективную жизненную траекторию, захотят видеть своих детей учеными.

Контекст

Когда шахматисты начали проигрывать компьютеру, они договорились проводить турниры, на которых можно использовать программы, предлагающие ходы. Команду человека и искусственного интеллекта стали называть цифровым кентавром — аналитические, творческие и иные способности человека дополняют мощные вычислительные возможности машины.

В России понятие распространилось в 2019 году, когда в рамках Национальной технологической инициативы был запущен проект «Цифровые кентавры», нацеленный на поиск наилучших форм взаимодействия человека и ИИ.