На «Маяке» изготовили источник для лечения онкологических заболеваний

На «Маяке» в рамках импортозамещения изготовили источник ионизирующего излучения для лечения онкологических заболеваний.

Блестящий контейнер, похожий на огромный бидон, — ​это охранная тара. Весит такой «бидончик» без малого тонну, и нужен он для транспортировки источника ионизирующего излучения размером чуть больше пальчиковой батарейки.

До недавнего времени канадские аппараты «Тератрон», предназначенные для лучевой терапии онкозаболеваний, работали на канадских же источниках ионизирующего излучения, но компания-поставщик ушла с российского рынка. Хорошо, что на «Маяке» к этому времени разработали отечественный аналог, причем надежнее: срок его службы составляет около 15 лет, что в три раза больше, чем у зарубежного образца.

«Использование российских источников позволит устранить зависимость от иностранных компаний и существенно сократить затраты онкологических центров, связанные с перезарядкой и утилизацией источников, — ​подчеркивает заместитель главного инженера по производству завода радиоактивных изотопов «Маяка» Ольга Горбунова. — ​Мы готовились к этому с 2017 года. Сегодня производство налажено, разрешительная документация оформлена, и источник зарегистрирован как медицинское изделие. Он успешно прошел технические, токсикологические и клинические испытания».

Изделие завода радиоактивных изотопов «Маяка» получило название М60К56. Оно состоит из двух капсул, внутри — ​источник с кобальтом‑60. На производство одного такого изделия уходит до 10 дней. «Мы готовы в короткие сроки изготавливать источники, а также принимать на утилизацию отработавшие, — ​рассказали на «Маяке». — ​Это станет новым импульсом для развития предприятия».

Первый источник уже отправился в областной онкологический центр Вологды. Всего, по оценкам экспертов, в России насчитывается более 40 канадских аппаратов, и переход на отечественную технологию значительно сократит расходы медорганизаций: согласно госконтракту, стоимость перезарядки канадским источником достигала 60 млн руб­лей, а те же работы, но с использованием озерского аналога, оцениваются в 23 млн.