Страсти по средней мощности

Научно-технические советы «Росатома» и «Росэнергоатома» 20 мая повторно обсудили проекты реакторов средней мощности. И если в декабре 2014 года чаша весов склонялась в пользу ВВЭР‑600 ОКБ «Гидропресс», то теперь все не так однозначно: большинство участников заседания высказались за ВБЭР‑600 ОКБМ им. Африкантова.

Продвижению проектов средней мощности, судя по всему, мешает только неопределенность с заказом. В России до последнего времени в качестве площадки размещения подобной установки рассматривалась Кольская АЭС‑2: блок-тысячник туда не подходит из-за сетевых ограничений. В течение 2014 года «Гидропресс» и ОКБМ работали над своими проектами, в частности над оптимизацией их стоимости. Затем экономику проанализировал НИАЭП, он же по заказу «Росэнергоатома» выполнил привязку ВВЭР‑600 к площадке на Кольском полуострове. В базовом варианте оба проекта сопоставимы по стоимости (ВБЭР‑600 дешевле примерно на 3,3 %). Однако после расчетов реального размещения стоимость проекта «Гидропресса» выросла на 27 % по сравнению с базовым вариантом. Так что рентабельность под вопросом.
Правда, в НИЦ «Курчатовский институт» советуют рассмотреть альтернативные площадки — в районе Норильска, Магадана, а также предполагаемую Приморскую АЭС. Об этом сообщил в докладе на НТС советник директора научного центра Виктор Сидоренко. По его словам, имеет смысл обсуждать и такие варианты, как площадка частично выработавшей ресурс угольной ГРЭС, где есть водохранилище, пригодное для охлаждения атомной станции. В качестве примера Виктор Сидоренко приводит Черепетскую ГРЭС, принадлежащую «ИнтерРАО»…